每日udn新聞

作者: MaNeNe (魔尼尼) 看板: HatePolitics
標題: [好文] 豈有拿走路工的社運 黑手是誰？
時間: Sat Jul 28 18:04:06 2012

中國時報 【本報訊】
　國家通訊委員會（ＮＣＣ）周三審查旺中案時，集結一群學生，自稱是「自願」來
參加抗議活動。但最後卻被發現這些學生在活動後，由一名白衣女子的社會人士給錢發放
「走路工」。顯然所謂「自願」是假的，為錢而來才是真的。

　這件事，可以視為一件小得不能再小的事；學生暑假沒事，那裡有「打工」的機會
就去；付錢者與收錢者你情我願，既不違法，就個人而言也不涉道德。大家可以讓這件事
就這樣「船過水無痕」。

　但，也可以把它視為一件重要的事看待。一個被外界視為純真的「社會運動」抗議
活動，最後卻發生走路工事件，明顯有特定利益團體或人士介入，以金錢破壞社運應有的
純潔與理想性。如果此事不能釐清，未來不僅對同一活動的各種行動都將被視為「有利益
與金錢介入」，甚至其它社會運動，恐怕也容易讓外界以有色眼光視之。

　學生參與的社會運動，一直被社會賦予相當高的道德性，也得到社會上更高比例的
重視。遠的從野百合運動，推動萬年國會走入歷史到反杜邦行動；近的有大埔農地事件、
文林苑強拆民宅案、反國光石化運動、反樂生療養院拆除…等。我們看到許多學生以其熱
情及純潔性，懷抱理想走入社會，關心社會，同時也促成社會的進步。但這次的走路工事
件，卻讓這個所謂社會運動蒙上陰影及利益色彩。而由走路工事件，更可看出所謂的「反
旺中」行動，幕後明顯有操控的黑手，而且一定是涉及其本身利益的個人或團體所為。

　回顧過去一段時間，所謂的「反旺中併購案」行動，主要是以中研院法研所副研究
員黃國昌及一些新聞科系學者為主；他們參與這個行動深且時間長，不斷在其它媒體─當
然，也包括與旺中案有利益瓜葛的蘋果日報發表各種言論。在這項抗議行動前，學者亦在
網路上號召參與者；當天這些學者亦到現場表達抗議，當發生走路工事件時，黃國昌等學
者以一句「無所知悉」就把責任撇得一乾二淨，坦白說，並不是負責的做法，更難逃外界
有色眼光對待。

　昨日，黃國昌等學者大動作召開記者會澄清，強調走路工事件絕對與學者無關，也
說學者無調查權，無法去調查發走路工的幕後黑手是誰。我們的確寧可相信台灣的學者不
至於墮落至此地步，否則就太令人遺憾了。如果走路工事件的確與學者無關，學者們查出
真相，找出幕後黑手，應該與在此案中的受害者旺中集團一樣急切。學者參與此行動已有
相當時日，對哪些團體可能涉入應該有可供追尋的線索，學者在追查真相上是否有更積極
的行動與做法？

　此外，我們也要嚴正指出，做為一個社會運動的帶領者，不僅是帶領相同理念者前
進，更要呵護這個運動，不使其變質走調。在發生走路工事件後，這個學者口中的社會運
動，是變質走調了。做為領導人，學者縱然不需負法律上責任，但在社會責任、道德責任
，還是呵護自己發起的活動上，卻有不能躲避的責任。黃國昌等學者以一句「無所知悉」
、「無法調查」就要把所有責任推掉，是太不負責任了。

　我們也要很遺憾的指出，在昨日記者會中，學者固然澄清本身與走路工無關，但卻
以「影射」的方式指稱旺中集團可能自導自演走路工事件。明明影片與相片都清楚的顯示
有交付金錢的行為，但台大新聞所教授張錦華卻「硬拗」說，照片上並沒有任何證據顯示
有拿錢；張錦華還說，相片上的學生頭上綁的布條寫著「中時」，「我們怎麼知道他們是
來支持中時還是反對中時？」抗議學生舉「言論自由」的標語，「我們怎麼知道他們是支
持言論自由還是反對言論自由？」坦白說，對一個最高學府的新聞研究所教授，竟可以如
此睜眼說瞎話、信口雌黃的方式辯駁，只能說嘆為奇觀。

　我們期望學者不要再以這種奇怪的方式與言論模糊焦點。當天抗議出現走路工已是
明確的事實，當天學生到底是支持還是抗議旺中案，也是毫無疑義。期望學者們能以較高
標準自我要求，除了法律責任之外，總還該負點社會責任與道德責任，盡力釐清事實真相
，找出幕後黑手吧！


http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012072800427.html

鬥爭目標又新增了



--
◣◥ ◤◢ ◣▁◢ 請•尊•重•生•命
◤ ◢◤ ••▏ ◥ ◤ 以 認 養 代 替 購 買
◤◢ ▄▄▄▄ ••
◢◤ 請領養我 ▄ ▄ 以 絕 育 代 替 撲 殺
◤◢ 請領養我▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
ψQSWEET

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.54.174
※ 編輯: MaNeNe 來自: 114.41.54.174 (07/28 18:07)
推 chaung:林副總編輯表示: 07/28 18:08
→ nekkiCo:汙賴別人的時候要人家提證據 07/28 18:13
→ nekkiCo:被別人反控的時候還是要別人提證據 07/28 18:13
→ nekkiCo:汪中集團真的很厲害 07/28 18:13
→ oldchang1205:嗯 跟ddp不惶多懹這樣 07/28 18:26
推 Fengyeh:旺中顯然跟DPP學到不少 = =" 07/28 18:32
→ ianlin45:我每次看旺中用澳步搞DPPer都好爽XDDDD 07/28 18:35
→ ianlin45:以暴制暴 07/28 18:35
推 chaung:DPP=阿共=老蔡,然後KMT愛老蔡...真是無限循環 07/28 18:38
推 bbbruce:等號不要亂等...=.= 07/28 18:42
→ oldchang1205:沒亂等阿 DPP絕大多數行為跟老共沒兩樣 既然吱吱能 07/28 19:00
→ oldchang1205:把老蔡=阿共 哪DPP=阿共有何不可? 07/28 19:01
→ game721006:阿共不等於老蔡阿，不過DPP等於阿共倒是沒錯 07/28 19:01
→ game721006:阿共不像老蔡玩得這麼卑微 07/28 19:02
推 s213092921:旺旺學到綠營指控別人還要別人證明自己清白 07/28 20:14
推 kie0522:無論如何 總是有人發錢找學生壯聲勢抗議沒錯吧 07/28 20:17
→ oldchang1205:現在吱八最新發展是旺中自編自導 因為林朝鑫出現在 07/28 20:30
→ oldchang1205:附近 雖然我不曉得這關連性是啥？不過已經開始用懶人 07/28 20:32
→ oldchang1205:包攻勢了 07/28 20:32
→ nekkiCo:我也不知道白衣女發錢跟黃國昌啥關係 07/28 20:58
→ nekkiCo:讓汪汪集團傾全媒體管道之力在抹黑 07/28 20:59
推 oldchang1205:起因在於 這白衣女一直說去問我們發言人 那不問黃要 07/28 21:07
→ oldchang1205:問鬼？ 07/28 21:08
推 chaung:誰是發言人? 07/28 21:08
推 nekkiCo:黃國昌開記者會否認,那汪汪還不是繼續鬼打牆? 有再提出什 07/28 21:10
→ nekkiCo:麼證據嗎? 07/28 21:10
推 chaung:旺旺:黃國昌有罪推定,你就是要證明自己清白啦 07/28 21:10
推 foolwind:一個會亂丟煙蒂的人 會請走路工抹黑也是很正常的事 07/28 21:11
→ nekkiCo:不然可以問中視主播或是林副編 07/28 21:11
→ nekkiCo:記者會前就知道白衣女是公關公司的 07/28 21:12
→ nekkiCo:foolwind的邏輯......哈 07/28 21:13
推 chaung:是反串的吧@@ 07/28 21:13
→ Killercat:是反串的沒錯啊，而且反串的還挺...滿能釣魚的 07/28 21:19
推 Insect:竟然有人以為亂丟菸蒂=請走路工抹黑 鐵蛆真有水準 07/28 21:26
推 rpmchaser:foolwind尿尿會噴到馬桶 會_____也是很正常的~ 07/28 21:36
推 foolwind:我有噴到你嗎????呵呵 07/28 21:40
→ MyDice:這招蔣介石時代就這樣玩了 07/28 22:26
→ ianlin45:真的超爽的，終於有比三民自、麻將社更無賴集團 07/28 22:31
→ ianlin45:用下三濫招式對付他們 07/28 22:31
推 MyDice:黃國昌應該也是這個無賴集團之一吧 學界要哭哭了 07/28 22:41