close
作者: freecan (蝶戀花) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 旺中5媒體狂轟學者
時間: Sat Jul 28 18:56:26 2012
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120728/34400563
「逆我者亡」中天猛攻3小時
【綜合報導】旺中購併案驚爆生變，該集團旗下媒體《中國時報》、《時報周刊》、中天
新聞、中視新聞、中時電子報等昨皆鎖定帶頭反旺中案的中研院法律學研究所副研究員黃
國昌，以顯著版面及密集播出方式鋪天蓋地對黃「圍剿」，中天新聞台在15小時內至少花
3小時攻擊黃國昌暗地動員學生反旺中。學界和台灣新聞記者協會昨痛批，旺中集團抹黑
學者，且違背新聞基本原則公器私用；網友也砲轟「標準的濫用媒體」、「大概老闆覺得
順我者生，逆我者亡這樣才爽」。
旺中寬頻購併中嘉有線電視系統傳出破局變數，旺中集團媒體昨展開反擊，《中國時報》
昨在2版以4分之3版面，報導周三數百名學生到NCC(國家通訊傳播委員會)抗議購併案，現
場有白衣女子發錢給參與學生，暗示走路工事件與當天稍早發動學者到NCC抗議的黃國昌
有關。
中天新聞台更從昨上午8時起每節新聞時段以5到10分鐘的長度播報這則新聞，昨下午的談
話性節目《新台灣星光大道》、昨晚9時《新聞龍捲風》節目更各有長達1小時找名嘴輪番
質疑黃國昌涉入走路工事件。
黃丟菸蒂願認錯
擔任來賓的《時報周刊》副總編輯林朝鑫在《新台灣星光大道》中說，黃不能一味否認，
應積極查出這批學生是誰，發錢的白衣女子是誰，電視螢幕上並不時打出 「學生收錢，
老師撇清？」等字幕。到昨晚11時止，中天新聞台在15小時內至少花3小時以上懷疑黃國
昌暗地動員學生反旺中。
此外，《中國時報》和中天昨也登出黃國昌在路邊吸菸後亂丟菸蒂的照片和影片，指其不
守規矩。
黃國昌昨舉行記者會強調，絕對沒有花錢動員學生，若真有做這種事，將立刻離開教壇；
對《中時》等不實報導，將對媒體負責人提出民事訴訟；至於被拍到亂丟菸蒂的照片，黃
坦言做了不良示範，會認錯改進。
派10記者連提問
在記者會上，旺中集團旗下媒體至少派出近10名記者到場輪番提問，質疑黃國昌為何不調
查誰是走路工的幕後策動人？黃國昌強調，他沒有調查權，且舉證責任應不在被抹黑的人
身上，但中天記者不罷休，甚至還問出「因為你，我們要被賣掉了，你覺得很有成就感嗎
？」，讓黃忍不住批評中天記者提問「不倫不類，極其荒謬」、「問的問題讓記者身分蒙
羞」。
陪黃國昌一同出席記者會的台灣大學經濟系教授鄭秀玲批評，黃為了公義發聲卻遭抹黑，
媒體報導毫無專業可言，證明旺旺集團把媒體當作武器，「對不喜歡的人就是攻擊」。
記協批評，《中時》記者將兩場完全沒有交集的抗議活動，連結為同一則新聞報導，刻意
模糊學者抗議與學生抗議的時間落差，兩場抗議行動根本沒有交集，所有在場採訪新聞的
其他媒體記者都非常清楚，但旺中媒體集團記者卻刻意將二者進行連結，是新聞報導中最
惡質的做法。
網友對旺中集團傾全力批判黃國昌群情激憤，網友lepidoptera說：「頻率不同的通通都
妖魔化」，也有網友說：「抹黑真的很無恥。」網友sanders則說：「這樣的報導更證明
不該讓併購案過關」。
「嚴重公器私用」
中正大學傳播系副教授管中祥說，旺中集團昨天對黃國昌的走路工指控，並沒有拿出具體
舉證，違背新聞的基本原則，坐實了外界對於旺中集團的疑慮。
台灣人權促進會會長賴中強批評，旺中集團對黃國昌的報導，是蓄意捏造事實，也是嚴重
的公器私用。中天電視發言人黃俊仁說，尊重各界意見，強調對黃國昌的相關報導是基於
新聞專業。
黃國昌小檔案 39歲
現職
．中研院法律學研究所副研究員
．台北大學法學院兼任副教授
學歷
．台灣大學法律系學士
．日本東京大學研究
．美國康乃爾大學法學碩士、博士
研究領域
．民事程序法學、國際訴訟、證據法、法律實證研究
對旺中案重要談話
．2/09 《中時》已淪報老闆打手，這是專業新聞工作者應有的作為嗎？
．2/10 蔡衍明任由中天的談話性節目大肆抨擊連署反旺中購併案的學者，才是在公審連
署的學者。
．4/20 旺中購併案通過後，恐更沒人敢得罪旺旺中時媒體集團，一股可讓媒體聯合沉默
的力量將十分可怕。
．5/02 NCC最大問題在於作不出決定，誰當發言人都沒用。
．5/08 蔡衍明談置入性行銷賺錢，態度好像是要罰就罰，蔡的談話更 讓人確信他沒有經
營媒體資格。
．5/12 《中時》對前資深主編蔡其達提告，先違法解僱勞工，事後再恫嚇勞工，應重回
學校去上一堂「新聞自由與言論自由」。
．7/24 NCC把雙方叫來閉起門來喬事情，違反作成行政處分的正當程序，做了最壞示範。
．7/25 旺中案通過的那一刻，台灣新聞自由進入黑暗時代，通過者須為歷史負責。
．7/26 通過旺中購併案的NCC委員要負非常重的社會責任。
資料來源：《蘋果》資料室
--
近年國債P.236表9http://www.audit.gov.tw/Public/Doc/623/20110803144111087WxQk.pdf
97年 3兆6692億(90~ 97年中央政府債務增加約 1.2兆)
98年 4兆0562億(98~101年中央政府債務增加約 1.6兆)
99年 4兆4735億
100年 4兆9214億(審計部預計)【上述資料為一年以上未償債務餘額，資料來源：審計部】
101年新增舉債3,103億元 http://ppt.cc/(jr@ 目前(101年1月)國債總額約：4兆9214億
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.128.84
推 taso5566:如果黃一個人就可以打倒旺中,那他真是無法無天了 07/28 19:45
推 taso5566:所以應找出幕後策動人,不要讓黃一個人獨自承擔. 07/28 19:49
推 s213092921:哎呦！吱吱心疼啦？2006年三明治追殺黃光國教授忘了嗎 07/28 20:11
推 kie0522:要拍板叫陣就別怕別人反擊 07/28 20:14
→ kie0522:批中時是老闆打手 那民視跟三立老是偷幫自己老闆的是啥? 07/28 20:19
→ Killercat:中時其實這次的確太失格，沒什麼好說的 07/28 20:27
→ Killercat:我自己很早以前就唾棄中時了，都在看聯合報的多 07/28 20:27
→ Killercat:報紙要有報格，至少可以選個自己認為有格的媒體來看 07/28 20:27
推 foolwind:去查一下黃國昌 說不定是民進黨員 07/28 21:00
推 chaung:黃會對這個議題發表意見主要是因為澄社社長身分~~過去幾年 07/28 21:04
→ chaung:就是瞿海源出來,旺旺併二中時上火線的就是瞿~~ 07/28 21:05
推 foolwind:澄社不就是D黨的外圍組織嗎 抓到了 呵呵 07/28 21:09
推 semicoma:我倒覺得板友以個人身分討論這件事時 不需要搬旺中的說詞 07/28 21:30
→ semicoma:或三民的說詞當武器 純粹就是你個人觀點看這件事有沒問題 07/28 21:30
→ semicoma:說實在我並不反對旺中進場 但我完全不欣賞旺中這幾天動用 07/28 21:31
→ semicoma:記者對學者做媒體公審 反對三民媒體公審的話 好像沒道理 07/28 21:32
→ semicoma:不反對旺中媒體公審 07/28 21:32
推 bluesky2:那就要看這些躲在學術大旗底下的教授們有沒有雙重標準了 07/28 21:51
→ bluesky2:三民自在賤踏新聞專業時 這些學者教授有出來講話嗎？ 07/28 21:53
→ bluesky2:壟斷從來就不是問題 最大的問題根本就是這些五流的咖 07/28 21:55
→ bluesky2:在搞新聞媒體 所以不用裝清高.... 07/28 21:56
→ bluesky2:第四權在台灣有公信力可言嗎？沒有的話 壟不壟斷又有差？ 07/28 21:58
→ bluesky2:只不過是看到別人的小弟比自己多 怕被踢館罷了！ 07/28 22:00
推 semicoma:這些所謂的大頭因為有工具可用 影響力比一般人大 我是覺 07/28 22:10
→ semicoma:得可受公評 純粹覺得板友間觀點的攻防不是靠這些大頭的言 07/28 22:10
→ semicoma:行分高下 07/28 22:11
推 MyDice:推semicoma 連kmt立委都不願出來說話 實在不要因為旺中案失 07/28 22:13
→ MyDice:去格調 要怎樣判其實大家都心知肚明 07/28 22:14
推 semicoma:這麼說好了 即便我討厭中共 但我不反對旺中這中共傳聲筒 07/28 22:14
→ semicoma:進台灣市場 原因是民主自由這個大前提 又或者黃國昌跟旺 07/28 22:16
→ semicoma:中在這次事件上是對立的 但要說他發走路工 應該是旺中要 07/28 22:17
→ semicoma:舉證白衣女跟他有關 而不是黃自己要舉證 是什麼就是什麼 07/28 22:18
推 chaung:S大應該就是讓旺中進言論市場自由競爭,由閱聽大眾選擇吧? 07/28 22:18
推 MyDice:旺中目前的確在言論市場自由競爭 由閱聽大眾選擇 07/28 22:25
推 semicoma:不過也是要這個模型跑過一次後才知道結果如何 就像假如政 07/28 22:34
→ semicoma:黨輪替沒輪回KMT的話 還真以為ZIQQ說自己永遠監督執政黨 07/28 22:35
→ semicoma:多有道理多站得住腳勒 07/28 22:36
推 budalearning:對 我們應該拒看拒用拒買忘中媒體產品 07/28 22:42
→ budalearning:以保護台灣言論自由 07/28 22:42
推 yudofu:旺中居然要黃自證無罪 以後用這種第四權 誰能自證無罪？ 07/28 22:49
→ ianlin45:旺中又不是法官，你管它要求什麼 07/28 22:49
→ yudofu:親中親美立場還可以討論、但是這種目無法紀的行為根本就應 07/28 22:50
→ ianlin45:綠綠最喜歡講言論自由，怎麼被同一招搞就受不了? 07/28 22:50
推 rainlover:中天還要殺自己人，爸媽模樣 哭哭 07/28 22:50
推 yudofu:看來有人對言論自由這四個字分開來會寫 一起念就不知道意思 07/28 22:53
→ ianlin45:綠綠的言論自由，早已拜見多時 07/28 22:55
推 MyDice:那得要先證明黃國昌是綠綠 不然他不就被中天白搞了? 07/28 22:55
→ ianlin45:比如說拿著國旗闖管制區，挖坑給警察跳 07/28 22:55
→ ianlin45:比如說一黨三千化，化作無數民間團體、學者，為在野黨助 07/28 22:56
→ ianlin45:威。 比如說在網路上人肉、作夢、懶人包、三分實七分虛 07/28 22:57
推 MyDice:這樣kmt太可憐了吧 dpp在台灣這麼無所不在 kmt海外僑社都沒 07/28 22:58
→ MyDice:啥活動組織 已經夠慘了.... 07/28 22:58
推 yudofu:DPP黨工就算以一擋百都沒國民黨黨工多 還在說人家化三千 07/28 23:00
→ yudofu:KMT自己外交休兵導致海內外外交休克也要怪DPP一黨化三千 07/28 23:01
→ yudofu:當然啦 把自己的錯怪到別人身上也是一種言論自由 07/28 23:01
→ ianlin45:我什麼時候提到海外了? 光國內就三千化了 07/28 23:01
推 MyDice:其實偏藍的海外僑社的沒落早在kmt喊外交休兵就發生了 07/28 23:07
→ muses93:這種行為不管在何時都不該有 =_= 07/28 23:09
→ shadeel:射精惹 射精惹 射精惹 射精惹 射精惹 07/29 00:52
標題: [新聞] 旺中5媒體狂轟學者
時間: Sat Jul 28 18:56:26 2012
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120728/34400563
「逆我者亡」中天猛攻3小時
【綜合報導】旺中購併案驚爆生變，該集團旗下媒體《中國時報》、《時報周刊》、中天
新聞、中視新聞、中時電子報等昨皆鎖定帶頭反旺中案的中研院法律學研究所副研究員黃
國昌，以顯著版面及密集播出方式鋪天蓋地對黃「圍剿」，中天新聞台在15小時內至少花
3小時攻擊黃國昌暗地動員學生反旺中。學界和台灣新聞記者協會昨痛批，旺中集團抹黑
學者，且違背新聞基本原則公器私用；網友也砲轟「標準的濫用媒體」、「大概老闆覺得
順我者生，逆我者亡這樣才爽」。
旺中寬頻購併中嘉有線電視系統傳出破局變數，旺中集團媒體昨展開反擊，《中國時報》
昨在2版以4分之3版面，報導周三數百名學生到NCC(國家通訊傳播委員會)抗議購併案，現
場有白衣女子發錢給參與學生，暗示走路工事件與當天稍早發動學者到NCC抗議的黃國昌
有關。
中天新聞台更從昨上午8時起每節新聞時段以5到10分鐘的長度播報這則新聞，昨下午的談
話性節目《新台灣星光大道》、昨晚9時《新聞龍捲風》節目更各有長達1小時找名嘴輪番
質疑黃國昌涉入走路工事件。
黃丟菸蒂願認錯
擔任來賓的《時報周刊》副總編輯林朝鑫在《新台灣星光大道》中說，黃不能一味否認，
應積極查出這批學生是誰，發錢的白衣女子是誰，電視螢幕上並不時打出 「學生收錢，
老師撇清？」等字幕。到昨晚11時止，中天新聞台在15小時內至少花3小時以上懷疑黃國
昌暗地動員學生反旺中。
此外，《中國時報》和中天昨也登出黃國昌在路邊吸菸後亂丟菸蒂的照片和影片，指其不
守規矩。
黃國昌昨舉行記者會強調，絕對沒有花錢動員學生，若真有做這種事，將立刻離開教壇；
對《中時》等不實報導，將對媒體負責人提出民事訴訟；至於被拍到亂丟菸蒂的照片，黃
坦言做了不良示範，會認錯改進。
派10記者連提問
在記者會上，旺中集團旗下媒體至少派出近10名記者到場輪番提問，質疑黃國昌為何不調
查誰是走路工的幕後策動人？黃國昌強調，他沒有調查權，且舉證責任應不在被抹黑的人
身上，但中天記者不罷休，甚至還問出「因為你，我們要被賣掉了，你覺得很有成就感嗎
？」，讓黃忍不住批評中天記者提問「不倫不類，極其荒謬」、「問的問題讓記者身分蒙
羞」。
陪黃國昌一同出席記者會的台灣大學經濟系教授鄭秀玲批評，黃為了公義發聲卻遭抹黑，
媒體報導毫無專業可言，證明旺旺集團把媒體當作武器，「對不喜歡的人就是攻擊」。
記協批評，《中時》記者將兩場完全沒有交集的抗議活動，連結為同一則新聞報導，刻意
模糊學者抗議與學生抗議的時間落差，兩場抗議行動根本沒有交集，所有在場採訪新聞的
其他媒體記者都非常清楚，但旺中媒體集團記者卻刻意將二者進行連結，是新聞報導中最
惡質的做法。
網友對旺中集團傾全力批判黃國昌群情激憤，網友lepidoptera說：「頻率不同的通通都
妖魔化」，也有網友說：「抹黑真的很無恥。」網友sanders則說：「這樣的報導更證明
不該讓併購案過關」。
「嚴重公器私用」
中正大學傳播系副教授管中祥說，旺中集團昨天對黃國昌的走路工指控，並沒有拿出具體
舉證，違背新聞的基本原則，坐實了外界對於旺中集團的疑慮。
台灣人權促進會會長賴中強批評，旺中集團對黃國昌的報導，是蓄意捏造事實，也是嚴重
的公器私用。中天電視發言人黃俊仁說，尊重各界意見，強調對黃國昌的相關報導是基於
新聞專業。
黃國昌小檔案 39歲
現職
．中研院法律學研究所副研究員
．台北大學法學院兼任副教授
學歷
．台灣大學法律系學士
．日本東京大學研究
．美國康乃爾大學法學碩士、博士
研究領域
．民事程序法學、國際訴訟、證據法、法律實證研究
對旺中案重要談話
．2/09 《中時》已淪報老闆打手，這是專業新聞工作者應有的作為嗎？
．2/10 蔡衍明任由中天的談話性節目大肆抨擊連署反旺中購併案的學者，才是在公審連
署的學者。
．4/20 旺中購併案通過後，恐更沒人敢得罪旺旺中時媒體集團，一股可讓媒體聯合沉默
的力量將十分可怕。
．5/02 NCC最大問題在於作不出決定，誰當發言人都沒用。
．5/08 蔡衍明談置入性行銷賺錢，態度好像是要罰就罰，蔡的談話更 讓人確信他沒有經
營媒體資格。
．5/12 《中時》對前資深主編蔡其達提告，先違法解僱勞工，事後再恫嚇勞工，應重回
學校去上一堂「新聞自由與言論自由」。
．7/24 NCC把雙方叫來閉起門來喬事情，違反作成行政處分的正當程序，做了最壞示範。
．7/25 旺中案通過的那一刻，台灣新聞自由進入黑暗時代，通過者須為歷史負責。
．7/26 通過旺中購併案的NCC委員要負非常重的社會責任。
資料來源：《蘋果》資料室
--
近年國債P.236表9http://www.audit.gov.tw/Public/Doc/623/20110803144111087WxQk.pdf
97年 3兆6692億(90~ 97年中央政府債務增加約 1.2兆)
98年 4兆0562億(98~101年中央政府債務增加約 1.6兆)
99年 4兆4735億
100年 4兆9214億(審計部預計)【上述資料為一年以上未償債務餘額，資料來源：審計部】
101年新增舉債3,103億元 http://ppt.cc/(jr@ 目前(101年1月)國債總額約：4兆9214億
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.128.84
推 taso5566:如果黃一個人就可以打倒旺中,那他真是無法無天了 07/28 19:45
推 taso5566:所以應找出幕後策動人,不要讓黃一個人獨自承擔. 07/28 19:49
推 s213092921:哎呦！吱吱心疼啦？2006年三明治追殺黃光國教授忘了嗎 07/28 20:11
推 kie0522:要拍板叫陣就別怕別人反擊 07/28 20:14
→ kie0522:批中時是老闆打手 那民視跟三立老是偷幫自己老闆的是啥? 07/28 20:19
→ Killercat:中時其實這次的確太失格，沒什麼好說的 07/28 20:27
→ Killercat:我自己很早以前就唾棄中時了，都在看聯合報的多 07/28 20:27
→ Killercat:報紙要有報格，至少可以選個自己認為有格的媒體來看 07/28 20:27
推 foolwind:去查一下黃國昌 說不定是民進黨員 07/28 21:00
推 chaung:黃會對這個議題發表意見主要是因為澄社社長身分~~過去幾年 07/28 21:04
→ chaung:就是瞿海源出來,旺旺併二中時上火線的就是瞿~~ 07/28 21:05
推 foolwind:澄社不就是D黨的外圍組織嗎 抓到了 呵呵 07/28 21:09
推 semicoma:我倒覺得板友以個人身分討論這件事時 不需要搬旺中的說詞 07/28 21:30
→ semicoma:或三民的說詞當武器 純粹就是你個人觀點看這件事有沒問題 07/28 21:30
→ semicoma:說實在我並不反對旺中進場 但我完全不欣賞旺中這幾天動用 07/28 21:31
→ semicoma:記者對學者做媒體公審 反對三民媒體公審的話 好像沒道理 07/28 21:32
→ semicoma:不反對旺中媒體公審 07/28 21:32
推 bluesky2:那就要看這些躲在學術大旗底下的教授們有沒有雙重標準了 07/28 21:51
→ bluesky2:三民自在賤踏新聞專業時 這些學者教授有出來講話嗎？ 07/28 21:53
→ bluesky2:壟斷從來就不是問題 最大的問題根本就是這些五流的咖 07/28 21:55
→ bluesky2:在搞新聞媒體 所以不用裝清高.... 07/28 21:56
→ bluesky2:第四權在台灣有公信力可言嗎？沒有的話 壟不壟斷又有差？ 07/28 21:58
→ bluesky2:只不過是看到別人的小弟比自己多 怕被踢館罷了！ 07/28 22:00
推 semicoma:這些所謂的大頭因為有工具可用 影響力比一般人大 我是覺 07/28 22:10
→ semicoma:得可受公評 純粹覺得板友間觀點的攻防不是靠這些大頭的言 07/28 22:10
→ semicoma:行分高下 07/28 22:11
推 MyDice:推semicoma 連kmt立委都不願出來說話 實在不要因為旺中案失 07/28 22:13
→ MyDice:去格調 要怎樣判其實大家都心知肚明 07/28 22:14
推 semicoma:這麼說好了 即便我討厭中共 但我不反對旺中這中共傳聲筒 07/28 22:14
→ semicoma:進台灣市場 原因是民主自由這個大前提 又或者黃國昌跟旺 07/28 22:16
→ semicoma:中在這次事件上是對立的 但要說他發走路工 應該是旺中要 07/28 22:17
→ semicoma:舉證白衣女跟他有關 而不是黃自己要舉證 是什麼就是什麼 07/28 22:18
推 chaung:S大應該就是讓旺中進言論市場自由競爭,由閱聽大眾選擇吧? 07/28 22:18
推 MyDice:旺中目前的確在言論市場自由競爭 由閱聽大眾選擇 07/28 22:25
推 semicoma:不過也是要這個模型跑過一次後才知道結果如何 就像假如政 07/28 22:34
→ semicoma:黨輪替沒輪回KMT的話 還真以為ZIQQ說自己永遠監督執政黨 07/28 22:35
→ semicoma:多有道理多站得住腳勒 07/28 22:36
推 budalearning:對 我們應該拒看拒用拒買忘中媒體產品 07/28 22:42
→ budalearning:以保護台灣言論自由 07/28 22:42
推 yudofu:旺中居然要黃自證無罪 以後用這種第四權 誰能自證無罪？ 07/28 22:49
→ ianlin45:旺中又不是法官，你管它要求什麼 07/28 22:49
→ yudofu:親中親美立場還可以討論、但是這種目無法紀的行為根本就應 07/28 22:50
→ ianlin45:綠綠最喜歡講言論自由，怎麼被同一招搞就受不了? 07/28 22:50
推 rainlover:中天還要殺自己人，爸媽模樣 哭哭 07/28 22:50
推 yudofu:看來有人對言論自由這四個字分開來會寫 一起念就不知道意思 07/28 22:53
→ ianlin45:綠綠的言論自由，早已拜見多時 07/28 22:55
推 MyDice:那得要先證明黃國昌是綠綠 不然他不就被中天白搞了? 07/28 22:55
→ ianlin45:比如說拿著國旗闖管制區，挖坑給警察跳 07/28 22:55
→ ianlin45:比如說一黨三千化，化作無數民間團體、學者，為在野黨助 07/28 22:56
→ ianlin45:威。 比如說在網路上人肉、作夢、懶人包、三分實七分虛 07/28 22:57
推 MyDice:這樣kmt太可憐了吧 dpp在台灣這麼無所不在 kmt海外僑社都沒 07/28 22:58
→ MyDice:啥活動組織 已經夠慘了.... 07/28 22:58
推 yudofu:DPP黨工就算以一擋百都沒國民黨黨工多 還在說人家化三千 07/28 23:00
→ yudofu:KMT自己外交休兵導致海內外外交休克也要怪DPP一黨化三千 07/28 23:01
→ yudofu:當然啦 把自己的錯怪到別人身上也是一種言論自由 07/28 23:01
→ ianlin45:我什麼時候提到海外了? 光國內就三千化了 07/28 23:01
推 MyDice:其實偏藍的海外僑社的沒落早在kmt喊外交休兵就發生了 07/28 23:07
→ muses93:這種行為不管在何時都不該有 =_= 07/28 23:09
→ shadeel:射精惹 射精惹 射精惹 射精惹 射精惹 07/29 00:52
全站熱搜
留言列表
