每日udn新聞

作者: Fengyeh (小孜) 看板: HatePolitics
標題: [震怒] 白賊義要不要留職停薪靜待司法調查阿
時間: Sun Jul 22 21:29:42 2012

→ bbbruce:吳敦義一整個流程看下來就一直白賊　　還挺他啊？ 07/22 21:25


我個人並不欣賞他，覺得這人跟謝長廷太像。但如果以這次的事件來看，
我認為他承受你們過於嚴苛的標準檢查。


如果你們有吳敦義貪污或索賄的證據，我絕對支持趕這個人下台。
但是你們現在老是集中精神討論他究竟認識或不認識誰，
實在是太無聊了。


媽的，說實在，馬狗跟蔡英文也都握過我的手，難不成哪天我去做了啥，
這兩個人也要接受這樣的檢視嗎？


--

當你打了吱吱的左臉，他會伸過右臉來給你打，看你打不打得下去！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.30.154
推 bbbruce:就是要讓他表演白賊的　　故意的 07/22 21:31
→ Fengyeh:有些時候，我覺得他最近這樣回答不算是白賊，是掉入陷阱 07/22 21:32
→ Fengyeh:他講白海豚會轉彎，是賣弄聰明。但最近這些倒像是刻意陷害 07/22 21:33
→ Fengyeh:我只在乎他究竟有沒有貪污或索賄或濫權 07/22 21:33
→ kathpope:我好想認識Lady Gaga~ 07/22 21:34
→ Fengyeh:他認不認識陳啟祥本人、女友、公公、岳父，媽的，干我屁事 07/22 21:34
推 bluesky2:戲演一半 不繼續演完 能怎麼辦？ 07/22 21:34
→ bbbruce:我也不知道最後壹週刊會爆到啥程度　　靜觀其變吧 07/22 21:34
→ Fengyeh:陳啟祥本人、女友、公公、岳父，只要不犯法，誰都可以認識 07/22 21:35
→ Fengyeh:已經兩個人跟我賭輸了，還是bbbruce也要跟進？ 07/22 21:35
→ bbbruce:你怎麼不討論郝英嬌是不是吳的帳房？ 07/22 21:35
→ bbbruce:這個話題現正熱耶　　沒看2100嗎？ 07/22 21:36
→ Fengyeh:郝英嬌是不是吳敦義的帳房，又干我屁事？干人民屁事？ 07/22 21:36
→ Fengyeh:她是，能入吳敦義於罪？她不是，能陷吳敦義於罪嗎？ 07/22 21:36
→ ChangWufei:要我說的話其實一整個莫名其妙 07/22 21:36
推 ncuEE:有貪污就下台 沒有就沒事~ 他老不老實無差 07/22 21:36
→ ncuEE:反正總統不是他在當 07/22 21:37
→ bbbruce:你是藍的　　當然你覺得無所謂 07/22 21:37
→ Fengyeh:郝英嬌14年前曾經看過吳敦義的帳，跟她後來有沒有問題， 07/22 21:37
→ Fengyeh:關聯何在？ 07/22 21:37
→ ncuEE:等他要選總統 再來檢視他的老實 07/22 21:37
→ bluesky2:每個禮拜都信心滿滿期待壹週刊 但只瑍換來每個禮拜的崩潰 07/22 21:37
→ ChangWufei:趙天麟還要等到吳提告才提供法院各項證據? 07/22 21:37
→ bbbruce:我現在是吳敦義的誠信　　　至於他的貪腐問題　　現在 07/22 21:38
→ bbbruce:證據還沒爆到那　　我也不便評論 07/22 21:38
→ kathpope:"郝英嬌是不是吳的帳房"跟"吳有無貪汙"似乎是兩回事吧?XD 07/22 21:38
→ ChangWufei:如果吳確實犯法了 難道吳不提告趙天麟就不提供? 07/22 21:38
→ bbbruce:我現在是看吳敦義的誠信 07/22 21:38
→ ChangWufei:就放任吳敦義? 07/22 21:38
→ ncuEE:要他誠信還不如要馬英九 除非副總統有實權 07/22 21:38
→ bbbruce:我就覺得藍的好像覺得誠信不太重要　　沒關係啊 07/22 21:40
→ ChangWufei:有東西就直接讓吳敦義死 在那邊搞一堆意有所指隱涉 07/22 21:40
→ ChangWufei:很煩 07/22 21:40
→ bbbruce:我尊重你們 ^^ 07/22 21:40
推 ncuEE:不是不重要啦~ 等他選總統就重要啦 07/22 21:41
→ bbbruce:只有選舉期間重要　　非選舉期間就不重要啊？　　　顆顆 07/22 21:42
→ ncuEE:= = 他已經選上了 選前沒誠信都選給他了 難道選後還要檢視? 07/22 21:43
→ bbbruce:ncuEE選他是因為馬英九吧？ 07/22 21:44
→ bbbruce:馬英九整個美牛事件也一在白賊　　反正泛藍也不在意 07/22 21:44
→ bbbruce:沒有時間表　　沒有既定立場　　選前沒有承諾美國 07/22 21:45
→ bbbruce:都是假的 07/22 21:45
→ Fengyeh:還敢提美牛事件？最白賊的難道不是民進黨的人嗎？ = = 07/22 21:45
推 ncuEE:下屆不要投國明黨就對了 07/22 21:46
→ ncuEE:現在說這些也無用啦 07/22 21:46
→ Fengyeh:2006，不就是民進黨開始驗豬不驗牛的嗎？ = = 07/22 21:46
→ ace52950:樓上有證據嗎?還是感覺 07/22 21:46
→ ncuEE:選票才是價值 07/22 21:46
→ Fengyeh:之前滿口零檢出的民進黨棍，如今安在？連屁話都不敢放了 07/22 21:47
→ ChangWufei:話說以嚴格的角度而言吳能夠算說謊有哪些? 07/22 21:47
→ ace52950:我指BBBRUCE 07/22 21:47
推 bluesky2:也對 國民黨還有誠信可以期待 另一黨沒有人在看那個的！ 07/22 21:48
→ ChangWufei:其實我很討厭聽那些政治口水 事件中各方的詳細發言 07/22 21:48
→ ChangWufei:我沒有很關心 所以我蠻好奇吳能夠算說謊的有哪些 07/22 21:49
→ bbbruce:http://0rz.tw/UBiX3　　隨便goo一下都有 07/22 21:51
→ ChangWufei:台灣政府曾承諾進展 扁也是台灣政府 馬也是 07/22 21:53
→ ChangWufei:哪個? 07/22 21:53
→ ace52950:那個後來不是說是民進黨政府 07/22 21:54
→ bbbruce:http://0rz.tw/rNWmI 比起馬英九　　我更相信黃昆輝 07/22 21:56
→ ace52950:bbbruce你是反串嗎 07/22 21:57
→ bbbruce:我都來那麼久了　　反串幹嘛？ 07/22 21:57
→ ChangWufei:我比較信具名的AIT 07/22 21:58
→ bbbruce:fine 07/22 21:58
→ ace52950:不然你𧬹便一GOO就打自己臉 07/22 21:59
→ bbbruce:你覺得我goo的東西有打到自己的臉　　我也尊重你 07/22 22:00
→ ChangWufei:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6952679.shtml 07/22 22:01
→ ChangWufei:我不知道是誰代表美國? 萬德福? 黃昆輝? 07/22 22:02
→ ace52950:不用尊重我 美牛誰承諾尊重AIT就行了 07/22 22:03
→ bbbruce:我們的想法沒交集的　　不用在討論下去 07/22 22:03
→ ChangWufei:當然你也可以講萬德福說謊 拿的文件也是假的 07/22 22:03
→ kathpope:為什麼不google一下美牛從何時就進來臺灣??? XDD 07/22 22:03
→ kathpope:不想面對現實也不要這樣好嗎??? XD 07/22 22:04
→ ace52950:所以你是憑感覺嗎 07/22 22:04
→ bbbruce:我憑google 07/22 22:05
→ ace52950:AIT表示民進黨政府給承諾的新聞那麼多 結果你挑一篇台灣 07/22 22:08
→ ChangWufei:然後呢? 那影片我也是剛剛google到的 07/22 22:08
→ ace52950:政府的 07/22 22:08
→ Encounter911:現在是在演那齣.自己PO文被打臉 最後結論=>我爽就好 07/22 22:09
→ bbbruce:我信我所goo的　　不行嗎？ 07/22 22:09
→ ChangWufei:你google到的東西公信力會比當事者代表與手上文件大嗎? 07/22 22:09
→ bbbruce:我就是不信AIT 怎樣？ 07/22 22:10
→ ChangWufei:所以拿的文件也是假的? 07/22 22:10
→ kathpope:google後的結果很多 意思是你要全部都相信啊 XDDDDDD 07/22 22:10
→ bbbruce:我指的不信AIT指的是那個發言人 07/22 22:11
→ bbbruce:我沒說他拿的文件是假　　我是不相信他說馬沒承諾美國 07/22 22:11
→ ChangWufei:萬德福跟黃昆輝優惠一點算他們打平好了 07/22 22:12
→ kathpope:什麼時候驗豬不驗牛 私底下讓瘦肉精牛進來?? XDD 07/22 22:12
→ ChangWufei:但一方還有文件 正常狀況當然會信拿的出東西來的一方 07/22 22:12
→ ace52950:那個AIT發言人在bbbruce心中不代表美國 黃昆輝才是? 07/22 22:13
推 bbbruce:萬的文件　　有表示說　　馬沒承諾美國嗎？ 07/22 22:13
→ ChangWufei:話說有句話叫人通常只相信自己願意相信的東西 07/22 22:14
→ kathpope:黃昆輝代表美國??? zzzZZZ 07/22 22:14
→ ChangWufei:但科學理性的態度則非如此 07/22 22:14
→ ChangWufei:那馬有承諾的證據? 07/22 22:15
→ bbbruce:那你有馬沒承諾的證據嗎？ 07/22 22:15
→ bbbruce:還是也是人(萬)云亦云？　 07/22 22:16
→ ChangWufei:且萬德福不是代表萬德福 代表的是美國官方正式說法 07/22 22:16
→ Fengyeh:在吱吱心目中，黃昆輝比AIT更能代表美國發言？ @__@? 07/22 22:16
→ kathpope:因為沒有"馬有承諾"的證據→所以馬沒承諾 很難嗎???XD 07/22 22:16
→ bbbruce:美國為了要讓瘦肉精美牛進來甚麼鬼話都說得出來 07/22 22:17
→ bbbruce:我不想相信 07/22 22:17
→ ChangWufei:我只能講沒證據證明前 不能憑著自己喜好去指控 07/22 22:17
→ kathpope:來個Do not reject H0好了 XDDD 07/22 22:18
→ ace52950:還是bbbruce有goo到美國國務院駁斥AIT發言人的新聞 07/22 22:18
→ ChangWufei:在有證據前 不能說有也不能說沒有 07/22 22:19
→ ChangWufei:總之就是無徵不信 07/22 22:19
→ ace52950:美國為了瘦肉精還在CODEX打在野黨的臉 你不崩潰嗎 07/22 22:21
→ ChangWufei:目前的狀況證據而言 AIT是比黃高點 07/22 22:21
→ kathpope:(設計說詞)我不相信CODEX XDDDDDD 07/22 22:22
推 semicoma:但其實那些信不信的問題都不是重點 07/22 22:29