作者: HellKitty (地獄貓) 看板: HatePolitics
標題: [建議] KMT改黨旗好了!!
時間: Sun Jul 29 21:20:36 2012
既然KMT黨旗跟國旗那麼像
改國旗麻煩，還得修憲
不如KMT改黨旗
學美國用動物作代表
就用黑色的馬吧
dpp就用綠色的猴子
這樣對決比較有趣
不然以後得常常為這種無聊鳥事嘴砲 何苦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.247.26
推 Fengyeh:那要是換朱當政，又得改新黨旗嗎？ = = 07/29 21:21
→ meatbear:換隻黑色的豬? 07/29 21:22
→ HellKitty:改黨旗簡單阿..=.= 不然用台灣梅花鹿 07/29 21:22
→ kathpope:哈利波特驅趕催狂魔的咒語是鹿 用鹿能不能驅趕分靈體??? 07/29 21:25
推 goldsingle:吱吱猴群 蛆蛆大便旗 07/29 21:25
→ HellKitty:不然學古代 黨主席姓甚麼 就用姓這個字 馬家軍vs蘇家軍 07/29 21:25
→ meatbear:大一大万大吉? 07/29 21:28
→ HellKitty:奇怪 這些有點名氣的政客應該要搞個家徽的吧 07/29 21:28
→ meatbear:馬囧要用菊花紋?! 07/29 21:29
→ HellKitty:菊花紋是高雄大名用的..=.= 07/29 21:30
→ budalearning:好主義 KMT惡搞台灣那麼久 做做好事吧 07/29 22:11
每日udn新聞 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
作者: GordonBrown ( ￣ 𤪥￣) ←超級金布朗) 站內: HatePolitics
標題: [建議] KMT改黨旗好了!!
時間: Sun Jul 29 21:25:57 2012
推 Fengyeh:那要是換朱當政，又得改新黨旗嗎？ = = 07/29 21:21
說道這個，請參閱下面這篇（拙作）
本版第#2521篇文章：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1BXEoTPk (HatePolitics) [ptt.cc] [吐嘈] 朱立倫新梗 (? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1267002525.A.66E.html │
│ 這一篇文章值 15 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ██◤ ▄
▄ 朱立倫凍蒜 ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢◤ ▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██◤ ██▉ ▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ "▄▄ " "▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢◤ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄" ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██▉ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄ "▄▄▄▄ ██◤ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ "▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄" ▄▄▄ ◢◤ ▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ "▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ██▉ ▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄" ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ " ▄▄▄▄▄▄ 噗~~（′︶‵） ▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▁▂▃▄▄▄▄▃▂▁▄▄▄◥▄ 朱立倫當選..▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢ ◥ ▄▄▄▄▄▄ 可以跟豬一樣懶洋洋地
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ) ( ▄▄▄▄▄ 滾來滾去...睡搞搞嗎...
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◣ ◢ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 克以嗎?克以嗎? ▄
▄▁▁▁▂▃▄▄▄▄▄▄▄▃▂▁▁▂▃▃▄▄▄▄▄▄▄▃▂▁▁▁▁▁ ▄▄▄▄
\|/ ▄▄▄\|/ ▄▄▄▄▄ . \|/▄▄ .▄ψMakishi@ptt ﹒\|/ \|/
─── ── — —— ▄▃▂▁▁ ＠
\|/ — ▁▁▂▂▂▃▄▃▂▂▁▁▂▄▅▆█ \〉/ ●﹒… ˙.˙ ︱/
熊熊發現這篇的上一篇;
作者 chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ) 看板 HatePolitics
標題 再次預言：豐田2年內破產
時間 Wed Feb 24 11:12:54 2010
───────────────────────────────────────
兩年半過去了，豐田好像好好的?
Q1 業績好像還很不錯
看來貓主席嘴炮還蠻厲害的 XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.189.208.247
→ HellKitty:可愛 07/29 21:26
※ 編輯: GordonBrown 來自: 59.189.208.247 (07/29 21:28)
→ HelloLadies:這篇不M嗎? 本座感覺(TM)應該當作進板畫面XD 07/29 21:48
→ GordonBrown:豬豬是Makishi畫的,我只是加上文字和框框 XD 07/29 21:51
→ setzer:可愛耶 07/29 22:09
→ GordonBrown:結果大家都忽視了貓主席那篇臭康文... O.o 07/29 22:19
推 setzer:為什麼要對貓朱吸認真呢? XD 07/29 22:20
推 stabber111:豐田又不只賣車XD 07/29 23:55
每日udn新聞 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
作者: goldsingle (反象攻擊才是王道) 站內: HatePolitics
標題: [閒聊] 為什麼反汪汪
時間: Sun Jul 29 21:36:29 2012
為什麼不反
我本來根本不關心這議題
直到汪汪打ncc臉跟走路工事件後
才開始關心
這麼囂張的媒體財團 跟政府講好的
協議可以馬上翻臉不認
對付反對者的手段跟納粹共產集權
沒兩樣 這種垃圾媒體當然反到底
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.64.206
推 semicoma:我覺得反不反不是動用到法律層級 而是個人自由意志就夠了 07/29 21:46
→ semicoma:而像我支持自由競爭市場 並不反對旺中進場 但同時我就是 07/29 21:47
→ semicoma:把共產極權當人類公害 因此討厭中共傳聲筒旺中蔡肥 哪種 07/29 21:49
→ semicoma:觀點優先每個人的尺都不同 07/29 21:49
推 shihchenhung:幹，我也是原本根本搞不清楚這個案子 07/29 21:51
→ shihchenhung:但是今天看到中天新聞在質疑那個中研院的副研究員 07/29 21:52
→ shihchenhung:還連壹傳媒一起質疑(幹，我看到那邊超無言又好笑) 07/29 21:53
→ shihchenhung:媽的逼我在想說到底是怎樣有辦法做出這種新聞 07/29 21:53
→ shihchenhung:另外幹他媽的我會不會也被某些人說成是蠢吱~ XDDD 07/29 21:54
→ goldsingle:會的在本板不支持蛆蛆與蛆媒皆萬惡不赦 07/29 21:59
→ sading7:正常腦子的人都會對旺中反感的 07/29 22:04
→ roxinnccu:反感跟要贊成反旺中那些人是兩回事 07/29 22:15
→ roxinnccu:尤其當反旺中的有民進黨那群的時候 07/29 22:16
→ roxinnccu:我會比較希望政府機關依法行政即可，其他雙方愛怎樣鬥 07/29 22:16
→ roxinnccu:你們家的事 07/29 22:16
→ roxinnccu:也不是沒見過某些人對某蕭跟某郭那種追殺法，習慣了 07/29 22:17
推 setzer:只要NCC堅持住同意的條件就差不多了... 07/29 22:17
→ goldsingle:怕是主委換屆又守不住了 07/29 22:20
→ setzer:對不起大哥的事你就要做啦!!!!! 還有別招嗎?XD 07/29 22:21
→ goldsingle:那真的對不起大哥時你會跳出來嗎 07/29 22:31
→ goldsingle:還是繼續含淚投票 07/29 22:33
→ ssnlee:不支持你反旺中就叫挺旺中，由這篇得知很意外嗎？走路工？ 07/29 23:48
→ ssnlee:告人事件？別笑死人了走路工那個一開始怎說的？自動自發？ 07/29 23:48
→ ssnlee:被告的那位陳為廷當別人不認識他是誰呀？ 07/29 23:49
→ ssnlee:還圾垃媒體咧，有人認為他垃圾是因為他行老子不行，例如黎 07/29 23:50
→ ssnlee:肥，有的人則是如原PO，幹到DPP在不爽。 07/29 23:51
推 semicoma:但其實不是自動自發也不是啥嚴重的事 反而旺中藉此修理黃 07/30 02:11
→ semicoma:國昌 我反而覺得比較嚴重 07/30 02:11
→ semicoma:尤其中天試圖把非自動自發的學生組和自動自發的學者組連 07/30 02:12
→ semicoma:在一起 提問也以你黃國昌就是發走路工為前提 去問他有沒 07/30 02:13
→ semicoma:有讓單位蒙羞 我覺得這種公審太扯了 07/30 02:14
→ semicoma:而那些什麼澄社前社長 發走路工 過去半年寫了幾百篇反旺 07/30 02:15
→ semicoma:中文章...等 只是要卸掉他的話語力量而已 根本不是重點 07/30 02:15
每日udn新聞 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
作者: whisp1222 () 站內: HatePolitics
標題: □ [新聞] 白衣女身分揭曉「非黃國昌委託」
時間: Sun Jul 29 21:33:26 2012
: 這個新聞最好笑的應該就是這句話了
: 網友：請旺中舉證不是自己人
: 不是由指控人來證明該小姐是旺中的人 反而要旺中自己來自清
: 到底旺中能怎樣自清?
: 給大家旺中集團所有員工資料讓網友一個個去比對?
: 還是給大家旺中集團所有員工的通聯紀錄讓網友一個個去追查?
: 那種面子被打爛就亂扯蛋的醜樣真的是很難看... XD
明明就是對中天的反諷吐槽也可以被你來說嘴
很好笑嗎? 來 你自己說說看下面這好不好笑
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=27635
對此黃國昌回應，他既不認識25日那天到場抗議的學生，也不認識中天所謂的「白衣女子
」，與她更無任何關係。而關於吸菸、丟菸蒂部分，他表示無話可說，承認做出不良示範
。但中天記者在記者會現場仍不放過黃國昌，不斷質問，甚至說出：「不管怎樣，畢竟已
經有證明走路工這個事情，那您的服務單位中研院，尤其您又是法律的學者專家，會不會
讓中研院也蒙羞呢？」
明明就不是他幹的又要他負責
不過既然是批評到旺中
我想sezter可能也不會覺得好笑辣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.79.86
→ HellKitty:農曆七月還沒倒 07/29 21:33
推 markoo:他是亞利安星球答辯法 你確定你要跟他講道理嗎0.0 07/29 21:36
推 goldsingle:汪汪汪汪汪汪人狗殊途啊 07/29 21:38
推 chaung:他會回應你是蠢吱XDDDDDD 07/29 21:47
推 goldsingle:你要有當609的準備囉 07/29 21:56
推 setzer:所以有人喜歡跟旺中幹同樣等級的事嘛... 科科~ 07/29 22:07
→ setzer:[反觀]旺中很可笑 不能改變某些人很可笑的事實啊 XDDD 07/29 22:08
推 chaung:輸了.... 07/29 22:08
→ sading7:旺中要人個清的時候，某人也附和旺中的言論 07/29 22:09
→ setzer:某人是誰啊? 科科~ 07/29 22:09
推 shihchenhung:某人跟德州大神先生與欸唉踢踢先生的發言超像的~ XDD 07/29 22:13
→ shihchenhung:幹，我忘記了，既然好笑當然要加個科科∼ XDDD 07/29 22:14
→ whisp1222:真會硬ㄠXDDDDDDD 反諷你到底懂不懂啊XD 07/29 22:46
→ trillian:完蛋原po要被人獎飾垃圾蠢吱花果山了 07/30 00:31
每日udn新聞 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
作者: aitt (喜歡美食與運動(M)) 看板: HatePolitics
標題: [震怒] 財政續惡化 審計部：未來5年償
時間: Sun Jul 29 21:45:22 2012
財政惡化? 馬英九那些權貴,公教,國營員工照樣吃香喝辣,
他們待遇只會愈來愈好不會愈來愈差,18%照拿,
國庫沒錢了,很抱歉,就從弱勢社服開刀了,接下來你會看到低收入戶審查從嚴,
會有些本來符合資格的人到後來不符合無法領救助了,
只因為政府要付18%,要幫公教加薪,不惜犧牲弱勢啊,
反正中下階層投藍的本就不多,可公教國營是藍的鐵票啊,跑不得的啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.90.182
→ tonyd:...這是幻想文?? 07/29 21:47
→ HellKitty:誰說的 本機關會計主任就是綠到爆的 07/29 21:47
→ changhus11:我媽在受理低收入戶申請.你知道有多少四肢健全年輕人 07/29 22:17
→ changhus11:整天不工作只想要領取低收入戶補助 07/29 22:18
→ changhus11:不少開工廠的老闆把名下所有資產都過戶給兄弟姊妹. 07/29 22:20
→ changhus11:明明就很有錢還不是照領低收入戶補助 07/29 22:20
每日udn新聞 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
