作者: lpboyboy () 看板: HatePolitics
標題: [震怒] 臺灣為何會變爛
時間: Thu Jul 19 23:54:24 2012
仔細想想 臺灣何時開始變爛
不就是從日本狗接棒以後嗎
利用民主化 大量引進皇民綠狗的勢力整天在臺灣作亂
從此
中華民國國力一去不復反
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.236.54.191
→ aclock:不就是中國人在旁邊狂吠才讓台灣沉淪的嗎 07/19 23:56
推 qaz630210:台灣真正脫貧是70~80年代的事 90年代頂峰後開始衰敗 07/19 23:57
→ tonyd:我只知道 馬囧你說你會讓台灣變好 結果是你我負債創新高... 07/19 23:57
推 foolwind:還好08年KMT重新拿回政權 不然這種亂象會越演越烈 07/19 23:58
→ qaz630210:所以變爛的時機點就是從＿＿執政後開始 不過他也衰啦 07/19 23:58
→ qaz630210:一狗票問題都是上一任總統種下的因 到現在掃都掃不掉了 07/19 23:58
→ puec2:負債是還好，全世界都用這招。 07/19 23:58
→ lpboyboy:舉債建設 當然負債 07/19 23:59
→ puec2:美國的QE3箭在弦上 07/19 23:59
→ puec2:如果08年或今年是民進黨執政。 07/19 23:59
→ puec2:舉債一樣不會少，但是一定是花在比如說...高捷路竹站 07/20 00:00
→ puec2:這類東西上面。 07/20 00:00
→ puec2:不要忘記了，阿扁任內在南部修了一堆沒人走的快速道路 07/20 00:00
→ puec2:和交流道。放任台北到楊梅整天塞爆。 07/20 00:01
→ puec2:問題不是出在花了多少錢，遇到金融危機全世界都是這樣花 07/20 00:01
→ puec2:美國花在養銀行的肥貓，最不值。台灣花在基礎建設，我可以 07/20 00:01
→ puec2:接受就是了。至少可以創造工作機會。 07/20 00:01
→ tonyd:舉債跟QE 是不一樣的東西 一個是財政融通 一個是貨幣融通 07/20 00:02
→ tonyd:個人支持後者 而不是債留子尊 07/20 00:03
→ puec2:我知道你喜歡秀你懂很多jargon 反正你懂我意思就好 07/20 00:03
→ tonyd: 子孫 07/20 00:03
→ tonyd:我不喜歡秀什麼 對就對 錯就錯 而且我不知道你要說什麼 但顯 07/20 00:04
→ tonyd:然 你不是很有概念 07/20 00:05
推 setzer:有人喜歡罵景氣差不能用緊縮政策 然後又要罵馬的舉債 唉~ 07/20 00:05
→ tonyd:景氣差用緊縮政策??噗~~~某人又要來丟臉了 哀~ 07/20 00:06
→ tonyd:等你把財政政策與貨幣政策搞懂 再來戰吧 07/20 00:07
→ setzer:景氣差用緊縮政策? <- 你開始要腦補別人這樣想啦? XDD 07/20 00:07
→ aclock:馬只不過是舉債兼加稅兼漲價而已，然後自己的車子買新的 07/20 00:07
→ setzer:另外啊... 那種痛罵舉債的人還想要高速公路停止收費讓公路 07/20 00:08
→ tonyd:邏輯爛就自己承認 不過我一點都不意外 科科 07/20 00:08
→ setzer:基金的洞沒得填的想法更是[專業天才] XDD 07/20 00:08
→ tonyd:話說 怎麼每次只要罵馬囧 就有固定帳號出來護航呢?? 07/20 00:09
推 dakkk:糟了 某博士生被嗆了 好像還是走財金的? 07/20 00:09
推 setzer:為了一貫打馬立場搞到自婊再來硬凹 是有沒有需要這麼累啊? 07/20 00:09
→ tonyd:在這個版 最喜歡硬凹 凹不過就潑糞的 不就是那些帳號嗎?科科 07/20 00:11
→ puec2:讓他講阿 他就喜歡羅列名詞 看久就習慣了 07/20 00:11
→ tonyd:話說 軍校還是警校的水準 笑笑就好 反正連門都沒進來 根本也 07/20 00:11
推 setzer:博士生了不起嗎? 還不是搞不懂高速公路的過路費不會拿來補 07/20 00:11
→ puec2:真要他講一點"意見"出來，我想很難。也很少見就是 07/20 00:11
→ tonyd:沒什麼水平跟人討論 07/20 00:11
→ setzer:貼平面道路... 專業不在那邊的人還愛嗆大話被打臉 07/20 00:11
→ tonyd:這裡的博士生 好像只有一個 科科 07/20 00:12
→ setzer:你是什麼生很重要嗎? 沒查資料就亂嗆的事實也不會改變... 07/20 00:13
→ tonyd:鍵盤柯南表示 事實只有一個 就是某人特愛伸臉給人巴 一出口 07/20 00:13
→ tonyd:就是前後矛盾 上面好像有最佳示範 07/20 00:14
推 setzer:開始跳啦? 不意外呢.... 臉皮拉不下來的不是只有你一個 07/20 00:15
→ setzer:看太多了 07/20 00:15
→ puec2:對對對 你最懂 不然你對金融危機有什麼高見？ 07/20 00:15
→ ChangWufei:從setzer的語意看來 並沒有對緊縮政策贊成或反對立場 07/20 00:15
→ puec2:不要又開始扯東扯西 zzzZZZ zzzZZZ 07/20 00:16
→ tonyd:"推 setzer:有人喜歡罵景氣差不能用緊縮政策"<--這誰的邏輯? 07/20 00:16
→ tonyd:好怪攸 柏南克的貨幣融通看不懂嗎??窺某人還在那邊QE來QE去 07/20 00:17
→ setzer:景氣差不能用緊縮政策 <- 你不要跟我哭你忘記自己講過這事 07/20 00:17
→ tonyd:結果 只會在那邊對對對?? 07/20 00:17
→ ChangWufei:而是酸一邊反對緊縮政策另一邊卻又靠背老馬舉債的人的 07/20 00:17
→ puec2:你就講個道理出來吧 這種八卦版式的推文看了很膩 07/20 00:17
→ ChangWufei:矛盾行為 07/20 00:18
→ tonyd:什麼叫做"景氣差不能用緊縮政策"呀?? 你看得懂自己在講什麼 07/20 00:18
→ tonyd:挖溝??我是看不懂啦 科科 07/20 00:18
→ tonyd:哈欠~ 都說這麼明顯了 你還看不不懂 那就去翻他的計量著作 07/20 00:19
→ puec2:看吧....講半天講不出東西....一直繞著名詞在該該該... 07/20 00:19
→ puec2:(攤手) 這樣不是討論阿 這樣真的很無聊 -_- 07/20 00:19
→ tonyd:"Essays on the Great Depression" 他現在做的就是裡面講的 07/20 00:19
推 setzer:tonyd:經濟環境適合不適合 更是個問題 景氣蕭條時要用擴張 07/20 00:19
→ tonyd:乖~ 07/20 00:20
→ setzer:性政策 07/20 00:20
→ setzer:tonyd:而不是蕭條時還緊縮...那只會繼續景氣蕭條ing 07/20 00:20
→ puec2:那你覺得馬舉債救經濟有什麼不對的地方嗎？ 07/20 00:20
→ setzer:#1Fn8bfF_ (HatePolitics) 07/20 00:20
→ tonyd:"推 setzer:有人喜歡罵景氣差不能用緊縮政策"<---你是在回答 07/20 00:20
→ tonyd:這個嗎??邏輯?? 07/20 00:21
→ puec2:未看先推，又開始開書單叫人家去看。 07/20 00:21
→ setzer:沒關係 你可以繼續跳針你的緊縮一定不是我講的緊縮啊 XDDDD 07/20 00:21
→ tonyd:噗~ 裡面的邏輯已經告訴你 你看不懂 那就佛心讓你自己去看 07/20 00:21
→ puec2:你根本不知道吧 07/20 00:22
→ tonyd:計量的因果建立與貨幣效果關係的權威著作 你還不看??又是我 07/20 00:22
→ tonyd:的錯就對囉~ 07/20 00:22
→ tonyd:我可沒罵什麼景氣差不能用緊縮政策攸~ 你看得懂我在說什麼嗎 07/20 00:23
→ puec2:看吧...你覺得嗎舉債救經濟有什麼不對的地方嗎？ 07/20 00:23
→ puec2:我跟人討論，可不會叫人家去翻書... 07/20 00:23
→ tonyd:哀~ 遇到一堆天兵 一開始就已經說了 你自己看不懂 怪我嗎?? 07/20 00:24
→ setzer:這種問題他不會回答的 就像有人上次說央行可以靠調利率降通 07/20 00:24
→ tonyd:妳自己在那邊喊QE 是喊什麼東西呀?? 07/20 00:24
→ setzer:膨 我問他現在央行利率要怎樣調可以讓物價下跌就無限跳針了 07/20 00:24
→ puec2:你說了什麼？你這種態度，我開始懷疑你根本不懂了。:) 07/20 00:24
→ puec2:是阿 我好像有印象。我開始覺得自己高估這個id了 07/20 00:25
→ setzer:然後就有人開始搭腔[學理]怎樣怎樣... 科科~ 07/20 00:25
→ tonyd:噗~ 這裡有沒有念過經濟的??麻煩幫某個邏輯很爛但又喜歡跳針 07/20 00:25
→ puec2:這種筆戰方式很古老了 不敢正面給出一個肯定的說法 07/20 00:25
→ tonyd:的 告訴他央行如何透過利率影響物價 07/20 00:25
→ puec2:一直叫人去看書.. 07/20 00:26
→ tonyd:不好意思 我可事先講答案 看不懂 才叫你看書 謝謝 07/20 00:26
→ puec2:然後用很多奇怪的壯聲詞...像是在掩蓋什麼。 07/20 00:26
→ tonyd:話說 連這些都看不懂 我根本不期待你能聽懂我接下去要講的 07/20 00:26
→ setzer:看吧... 又在跳針 問到央行要調高還是調低可以讓物價下跌 07/20 00:27
→ puec2:(攤手) 你沒有講阿。你覺得馬舉債有什麼問題嗎？ 07/20 00:27
→ setzer:死就是不敢講... 噗~ 07/20 00:27
→ tonyd:哈欠~ 兩位就繼續打哈哈~ 07/20 00:27
→ setzer:拿理論派說嘴有什麼用? 黑心老闆要漲價還鳥你央行利率啊?XD 07/20 00:27
→ tonyd:噗~ 開始跳到老闆了呢 原來央行要去管你某某老闆漲價攸~天兵 07/20 00:28
→ puec2:我確信你真的不懂了。呵呵 07/20 00:29
→ setzer:當時的討論是政府可以做什麼來降低物價上漲 理論派象牙塔待 07/20 00:29
→ setzer:久了不敢面對老闆因素是吧... XD 07/20 00:29
→ setzer:嗆央行的也是你 不肯面對現在物價上漲有預期因素的也是你 07/20 00:30
→ puec2:你就繼續嘴砲吧 07/20 00:30
→ setzer:只會出一張嘴說別人都不懂 你就很懂? XDD 07/20 00:30
→ puec2:還要會開書單 比如說人家問我什麼是PCR 我叫他去翻 07/20 00:30
→ puec2:current protocol一樣荒謬 XD 07/20 00:31
→ tonyd:哀~ 對連門都沒進的人講這些 實在是狗吠火車 07/20 00:31
→ puec2:你什麼都沒有講不是嗎？ 07/20 00:31
→ tonyd:物價也可以跳針的某某老闆漲價怎樣又怎樣 媽呀 連總經為何叫 07/20 00:31
→ setzer:筆仗大絕: 自己查 懶得講 閃人先 07/20 00:31
→ tonyd:總經都搞不懂 還要來丟臉嗎?? 07/20 00:32
→ tonyd:我已經講了 你看不懂 不是我的錯 ^.< 07/20 00:32
→ setzer:現在被哭的物價上漲問題就是某些老闆的漲價行為造成的.... 07/20 00:33
→ setzer:討論這個問題有人宣稱政府應該做點事 然後說央行可以做點事 07/20 00:33
→ puec2:setzer你得到他了！XDDDDDD 07/20 00:33
→ setzer:結果問到該怎樣做事時 就開始五四三推拖拉 怪我咧 XDDDDD 07/20 00:33
→ tonyd:哈欠~ 央行利率政策對物價的影響 跟你什麼老闆漲價行為是兩 07/20 00:34
→ tonyd:碼子的事 有沒有邏輯爛到這種程度的八卦?? 07/20 00:34
→ setzer:如果你要宣稱是兩回事 那一開始討論時閉嘴不就沒事? XDDDD 07/20 00:34
→ puec2:人家在討論政府面對金融危機都是拿一堆錢來救。 07/20 00:34
→ puec2:他老大開始說 喔，不，你講的那是兩個不一樣的方法。 07/20 00:35
→ setzer:亂入兩碼子事 再來哭哭別人為什麼要合在一起講 這哪招? XD 07/20 00:35
→ tonyd:噗~ 別人在講總經的level 你跳到個體去 自己搞不懂狀況 又變 07/20 00:35
→ puec2:這是哪齣跟哪齣呢？(攤手) 07/20 00:35
→ tonyd:我的錯啦??阿娘味~ 有沒有這麼禮義廉的八卦?? 07/20 00:35
→ setzer:00:33的話我不想再講一次... 你自己該知道禮義廉是什麼事 07/20 00:36
→ puec2:這就像大家在討論要吃麵還是吃飯的時候 有人亂入說麵跟飯 07/20 00:36
→ puec2:是不一樣的東西一樣讓人感到無奈.. 07/20 00:37
→ tonyd:什麼00:33呀?? 原來央行還會介入個體漲價攸??你到底搞不搞得 07/20 00:37
→ tonyd:懂當初別人說央行平抑物價手法的意義呀?? 07/20 00:37
→ setzer:不跟你浪費時間了 反正你臉皮拉不下來的事實早就知道了 07/20 00:37
→ setzer:慢慢去跳針吧... 07/20 00:38
→ tonyd:現在看起來 你還真的從頭到尾都搞不清楚狀況耶~ 有夠慘~ 07/20 00:38
→ setzer:不用講什麼意義 連作法都不敢講都是費話 07/20 00:38
→ tonyd:歐 又變成我跳針囉??真不意外 07/20 00:38
→ tonyd:作法講了你也聽不懂 有些甚至基本到不行的你還是聽不懂 難道 07/20 00:39
→ tonyd:是我的錯嗎?? 07/20 00:39
→ setzer:結果你講了沒? XD 07/20 00:40
→ puec2:又來了..什麼都不講..在開始扯東扯西.. 07/20 00:40
→ puec2:真空虛.. 我錯了，以後我會避開這個ID.. 07/20 00:41
→ tonyd:我講了 但是你聽不懂!!兩位 乾脆來打個賭吧 輸的裸奔 07/20 00:41
→ setzer:都是they的錯 XDDDDDDD 07/20 00:41
→ tonyd:這樣好過兩位連門都沒進的一直在鬼打牆浪費本人時間 07/20 00:42
→ puec2:(攤手) 我不想推第四次 你想回答就回答吧。我要去忙了 07/20 00:42
→ tonyd:唉呦~ 還真巧呢~ 現在在玩誰是小孬孬的遊戲嗎??科科 07/20 00:43
→ tonyd:疑~ 兩個都不見囉??還真有默契呢 07/20 00:47
文章標籤
全站熱搜
